Тема: Основные проблемы развития вексельного права в России на современном этапе

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЕКСЕЛЕ И ВЕКСЕЛЬНОМ
ПРАВЕ...11
§ 1. Возникновение и этапы развития векселя. Типы векселей в международной практике. Становление и развитие
вексельного права в России...11
§2. Понятие, признаки и виды векселей...24
§3. Экономическая и юридическая природа векселя...39
§4. Функции векселя...57
§5. Вексельное право: понятие, предмет, особенности. Проблемы совершенствования вексельного законодательства. Понятие вексельной право- и дееспособности...77
ГЛАВА П. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЕКСЕЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ...104
§ 1. Порядок выпуска векселей: условия и правовые особенности ... 104
§2. Передача векселя. Индоссамент...118
§ 3. Акцепт и аваль (вексельное поручительство)...135
§4. Платеж по векселю. Прекращение вексельного обязательства. ... 151 §5. Протест и иск по векселю. Вексельный процесс...168
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...187
3
ВВЕДЕНИЕ
Смена экономической формации в России привела к возвращению долгое время не применявшихся правовых форм и средств регулирования гражданских правоотношений, установлению ряда новых понятий и терминов. Дальнейшее развитие экономических отношений ознаменовалось закреплением иных принципов гражданского оборота, введением в обращение ценных бумаг различных видов и свойств, а также необходимостью создания полномасштабного финансового рынка. Однако, такой инструмент, как вексель, его широкое распостра-нение было обусловлено не только поступательным развитием рыночных отношений, но и рядом негативных тенденций в экономике: бюджетным дефицитом, высокими ставками по банковским кредитам, взаимными неплатежами субъектов друг другу и т.д. В то же время, вексель, призванный решать данные проблемы, во многом, наоборот, спровоцировал дальнейшее углубление кризиса, поскольку, с одной стороны, в гражданском обороте находится большое количество таких ценных бумаг различных субъектов, а с другой - существует недостаточная теоретическая разработка вопросов о сущности векселя, его функциях, специфике различных вексельных обязательств (авальных, акцептных); неудовлетворительная нормативная урегулированность отношений, связанных с защитой прав векселедержателей, исполнением вексельных обязательств, видами и юридическими последствиями нотариальных протестов, взысканием долга по этим документам; нечёткость отдельных положений действующего вексельного законодательства, порождают трудности в правоприменительной деятельности, чему свидетельство - многочисленные конфликтные ситуации, встречающиеся в судебной и арбитражной практике и обсуждаемые в периодической печати.
Правовое регулирование вексельных отношений содержится в действующем законодательстве, основанном на международных актах - Женевских конвенциях 1930г., и большей своей частью базируется на результатах научных
4
разработок в этой области дореволюционных цивилистов, а значит во многом не учитывает современного положения вексельного рынка. Принятые в последние годы Федеральный Закон «О переводном и простом векселе», Федеральный Закон «О рынке ценных бумаг», «Концепция развития рынка ценных бумаг» сформировали нормативно-правовую основу для дальнейшего развития законодательства о векселях. Однако, с устранением некоторых существенных пробелов и обозначением стратегических задач совершенствования правового регулирования, некоторые аспекты вексельного обращения остались без разрешения либо недостаточно полно разработаны в перечисленных выше нормативных актах.
С трансформацией общественных отношений, их политической, социальной и экономической направленности и принятием в 1994-95 г.г. нового Гражданского кодекса РФ, существенные преобразования произошли в том, что касается места гражданского права в системе права в целом, содержания и значения составляющих его подотраслей и институтов (права собственности, юридических лиц, ценных бумаг, обязательственного права и пр.), что обусловило появление в его составе новых правовых образований, а также возрождение такого уникального института как вексельное право. В связи с этим, ряд положений и выводов по указанным выше проблемам, нашедших отражение в юридической и экономической литературе, требует переоценки, уточнения и развития.
Формирование данного правового института, характеризующегося оригинальными, исторически сложившимися особенностями в составе гражданского и, отчасти, гражданско-процессуального права, неразрывно связано с проблемой его эффективности: неудовлетворительное состояние рынка векселей представляет собой одну из серьёзнейших экономико-правовых проблем, а потому ставит перед законодателем и юридической наукой задачу по дальнейшему изучению и разрешению разноплановых проблем, относящихся к правовому регулированию вексельного обращения.
5
Перечисленные обстоятельства предопределили актуальность выбранной темы диссертационного исследования в теоретическом, правоприменительном и правотворческом аспектах.
Целью настоящего исследования является обоснование наличия в сфере гражданско-правового регулирования института вексельного права и развитие его концепции. При этом, в ходе исследования были поставлены следующие задачи: а) проанализировать положения действующего законодательства в плане возможности реализации субъектами вексельного права своих прав по таким ценным бумагам ; б) дать понятие векселя с точки зрения его функционального назначения и провести классификацию этих документов; в) раскрыть механизм движения векселей; г) выявить специфику правового регулирования вексельных отношений и особенности защиты вексельных прав; д) рассмотреть проблемы, возникающие с продолжающимся формированием и совершенствованием вексельного законодательства, выявить тенденции его развития; е) исследовать возможные пути повышения эффективности правового воздействия на вексельные отношения и выработать на этой основе предложения по совершенствованию действующего законодательства о векселях и практики его применения.
Предметом исследования является комплекс проблем, связанных с регулированием вексельно-правовых отношений, возникающих как в сфере гражданского, так и гражданско-процессуального права; вексельное право как гражданско-правовой институт. Предмет исследования включает также категорию ценных бумаг, понятие векселя, его признаки, виды, сущность, функции; порядок выдачи, обращения и погашения векселей, различные виды вексельных обязательств, особенности статуса субъектов вексельного права; способы защиты прав вексельного кредитора; механизм вексельного процесса.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования применялись общенаучные методы познания, а также некоторые частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного
6 анализа;, нормативно-аналитический, формально-логический.
Научно-теоретическую базу диссертации составляют труды учёных-юристов по общей теории права: С.С. Алексеева, Д.А. Керимова, Ю.Г. Ткачен-ко, А.Ф. Черданцева, Л.С. Явича и др.
В работе автор опирался на труды учёных-правоведов как в области вексельного права и теории ценных бумаг, так и посвященных общим вопросам гражданского права, международного частного права, гражданского процесса: М.М. Агаркова, В.Н. Аргунова, С.Н. Братуся, А.А. Вишневского, Б.И. Гавзе, И.А. Зенина, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, М.Я. Кирилловой, О.А. Красавчи-кова, Е.А. Крашенинникова, А.А. Лунца, В.К. Райхера, Г.А. Свердлыка, Б.Б. Черепахина, В.Ф. Яковлева; а также работы отечественных и зарубежных учёных-экономистов: З.В. Атласа, С.Х. Брю, К.Р. Маконнелла, К. Маркса, Г.Г. Ма-тюхтна, Р. Пиндайка, В.М. Таранкова, И.А. Трахтенберга, В.П. Шкредова; ряд философских трудов.
Изучены теоретические концепции вексельного права русских цивилистов Х!Х - нач. XX веков: СМ. Бараца, В.М. Гордона, С. Зайцева, А.И. Каминки, Д.И. Мейера, A.M. Нолькена, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича.
Выводы и рекомендации, сделанные в работе, основываются на анализе гражданского (вексельного) и гражданско-процессуального законодательства, источников международного частного права, а также источников русского и советского гражданского (вексельного) права.
Эмпирической основой диссертации является нотариальная, банковская, судебная и арбитражная практика г.Екатеринбурга, а также опубликованные материалы судебной и арбитражной практики Российской Федерации.
Научная новизна диссертации отражена в следующих основных выводах и положениях:
1)При анализе общеизвестных признаков векселя и вексельного обязательства, нашедших отражение в ст.815 ПС РФ, нами выделяется и такой признак последнего, как безальтернативность (однообъектность). В связи с этим
7
даётся своё определение векселя.
2) Обоснован вывод о том, что вексель - явление разноплоскостное, то есть говорится не только о возможности правового регулирования вексельных отношений, но и о влиянии на вексельное обращение экономических законов.
3) При рассмотрении категории ценной бумаги, нами выделяется такой её признак, как стандартность, который проявляется в требовании определённой формы, установленных реквизитов, а также особого порядка выпуска каждой разновидности ценой бумаги.
4) При исследовании значения каждого вексельного реквизита, обосновывается положение о том, что обороту векселей присущ фидуциарный ( доверительный) характер - весь вексельный оборот основан на доверии векселеприоб-ретателя, что каждая подпись на векселе подлинна и имеет обязующую силу для учинившего её лица.
5) Анализ назначения векселя в обществе и направлений его воздействия на имущественные отношения, позволил нам, помимо традиционных вексельных функций (кредитной, расчётной, функции средства перевода денег, функции обеспечения возврата долга), выделить также функцию векселя как средства инвестиций, товарную функцию, антиинфляционную функцию.
6) Обосновано положение о наличии не просто отдельных источников и норм, посвященных векселю, а о формировании в системе гражданского права самостоятельного института - института вексельного права; рассмотрены его внешние и внутренние системообразующие факторы (предмет, специфические правовые принципы и т.д.).
7) Сформулировано положение о вексельной силе (силе вексельного права).
8) Сделан вывод о комплексности института вексельного права, его принадлежности гражданскому праву и, в определенной степени гражданско - процессуальному праву.
8
9) Обосновано положение о наличии специальной вексельной правосубъектности как составной части гражданской правосубъектности.
10) Выдвинуто предложение о желательности введения, вместо существующего в настоящее время способа налогообложения векселей, уплаты налога посредством приобретения гербовой бумаги или погашения гербовых марок.
11) Рассмотрена возможность приобретения прав по векселю не только посредством передачи его по индоссаменту, договору цессии либо простого вручения этой ценной бумаги, но и в силу закона. В связи с чем сделан вывод об универсальной оборотоспособности векселя.
12) Обосновывается положение о том, что квалифицированный (ограниченный) акцепт не влечёт внесения исправлений в основное вексельное обязательство.
13) Сделан вывод об относительной самостоятельности авального обязательства, в отличие от общегражданских норм о поручительстве.
14) Исследованы различные условия, характеризующие надлежащее исполнение вексельного обязательства: предмет, место, время, легитимация векселедержателя и т.д. Поставлена проблема момента исполнения вексельного обязательства.
15) Даётся определение нотариального протеста. Сделан вывод о необходимости учинения протеста в качестве публичного акта. Выявлено несоответствие «Положения о переводном и простом векселе» и законодательства о нотариате, а также процессуального законодательства в плане совершения некоторых видов протестов и их последствий.
16) На основе обобщения практического и теоретического материала внесены предложения по изменению и дополнению «Основ законодательства о нотариальной деятельности», Арбитражно-процессуального кодекса и т.д.
Практическая и теоретическая значимость работы. Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, со-
9
держащего нормы института вексельного права, а также в практике различных субъектов гражданского оборота и правоохранительных органов.
Теоретические положения, сформулированные в работе могут найти применение при разработке учебного материала по курсу «Гражданское право» и спецкурса «Вексельное право», а также для дальнейшего исследования общей теории и проблем данного института.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведены её рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы изложены в опубликованных статьях.
Материалы диссертации использовались при чтении лекций в Уральской государственной юридической академии, а также при разработке учебно-методических материалов.
Конкретные предложения, касающиеся содержания нового закона «О переводном и простом векселе» направлялись в Министерство юстиции Российской Федерации.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих десять параграфов и списка использованной литературы. Такое подразделение материала на две большие части было предпринято в соответствии с идеей о пандектной системе права, подразумевающей наличие Общей части, соединяющей наиболее часто повторяющиеся понятия и признаки, и отражающей статику правового образования, а также Особенной части, излагающей его динамику. В работе вносятся предложения по совершенствованию гражданского, гражданско-процессуального, нотариального законодательства, посвященного векселю.
В предлагаемой вниманию диссертации автор, учитывая многогранность и многочисленность проблем вексельного права, не стремится к постановке и решению всех вопросов, связанных с этим институтом. Во главу угла поставлены лишь наиболее значительные и представляющие наибольший интерес про-
10
блемы как в теоретической, так и в практической плоскости. Кроме того, объём исследования не позволяет подробно рассмотреть некоторые важные вопросы, связанные с вексельным обращением, в частности, банковские операции с векселями и вексельное посредничество. В дальнейшем все эти вопросы будут подробно рассмотрены в монографическом исследовании.
11
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЕКСЕЛЕ И ВЕКСЕЛЬНОМ ПРАВЕ.
frl. Возникновение и этапы развития векселя. Типы векселей в международной практике. Становление и развитие вексельного права в России.
С момента своего появления в середине XII столетия, вексель прошёл длительный путь в своём развитии от элементарного средства размена монет к сложному полифункциональному инструменту современной экономики. В его становлении традиционно выделяют три этапа: итальянский, французский и германский.
Зародившись в Италии, вексель распостранился по всей Европе и большей части Азии, являясь средством размена и перевода денег; приобрёл такие черты, как быстроту принятия по нему судебных решений и строгость взыскания долга, осложнился акцептом. Французский период привнёс в вексельный институт индоссамент, обусловивший функцию векселя как средства расчётов, что обеспечило его оборотоспособность; также была устранена его зависимость от банкиров. Германский период уравнял в правах переводные и простые векселя, сделав их доступными для всех лиц, вступающих в имущественные отношения. Тогда же находит своё оформление наиважнейшая вексельная функция -кредитная. В соответствие с политическими и экономическими условиями каждой страны и эпохи, вексель наделялся каким-либо новым признаком или функцией, что придало ему в итоге совершенно уникальную форму.
Спецификой развития вексельного права в Европе признаётся тот факт, что идеальной моделью, применительно к расчётно-кредитным отношениям, стал переводный вексель (тратта), тогда как выдача простого векселя (соло) расценивалась как признание неплатёжеспособности, закрытие кредита и т.д. Этому послужили различные обстоятельства, имевшие место в истории. Нема-
12
лую роль в этом сыграло то, что в 1570г. соло-вексель (иначе сухой, мёртвый) как элемент ростовщичества был предан анафеме Папой Пием V. Особенностью является также то, что вексельный институт в меньшей степени испытал влияние римских юридических воззрений. Развитие векселя шло посредством обычаев, которые формировались, исходя из интересов сначала менял и банкиров, затем сословия купцов. Роль законодательства сводилась к унификации и кодификации таких обычаев. Однако, с принятием первого Вексельного Устава в 1569г. в Болонье начался процесс создания аналогичных актов по всему миру-существовавшее некогда единство вексельного права было разрушено. В течение нескольких веков развитие вексельного права продолжалось в различных государствах относительно обособлено, обусловив наличие в нём большого количества специфических черт, применительно к каждой из стран.
Своим появлением в России вексель обязан личности Петра I, который ввёл его в обращение своим Указом в 1693г. В то время как на Западе вексель развивается самостоятельно, путём обычаев, совершенно иное наблюдается в России, где для появления векселя не было ни исторических, ни экономических предпосылок. Внедрение векселя шло сверху вниз, по воле законодателя, и эта искусственность повлияла в дальнейшем на всё вексельное право страны, определив его особенности.
Первый Вексельный Устав был издан уже при Петре II, 16 мая 1729г. и в его основу легли вексельные уставы и положения немецких земель. Парадоксом было то, что в Уставе говорилось главным образом о казённых и переводных векселях, тогда как правовое пространство России заняли векселя соло. Устав остался мёртвой буквой, чему доказательство - обилие к нему законодательных дополнений (около 40).'
1 Подробнее об этом см: Барац СМ. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб. 1893. С.21; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Изд.8. СПб. 1902. С.350.
13
Просуществовав более 100 лет, этот Устав 25 июня 1832г. уступил место новому Вексельному Уставу, который претерпел влияние французского Code de Commerce и представлял собой компромисс между немецкими и французскими воззрениями. Однако, он повторил ту же ошибку, отдав приоритет тратте и не устранив ряд пробелов и неточностей.
В 40-х г.г. XVIII в. берёт начало идея объединения вексельного законодательства, имеющая целью выработку единого типа векселя, посредством преодоления многообразия норм и нормативных актов. Этот процесс изначально пошёл в двух направлениях. Так, в 1848г. был принят Общегерманский Вексельный Устав (эту идею заложивший), который не затрагивая суверенитета отдельных земель, устранил основные препятствия развитию торговли между ними. Аналогично, в 1897г. Нью-Йоркский Вексельный Устав унифицировал вексельное право ряда штатов Северной Америки.
Практически в то же время, когда был принят Общегерманский Вексельный Устав, Вторым Отделением Его Императорского Величества Канцелярии в ноябре 1847г. возбуждается официальный пересмотр вексельного законодательства России. Работа эта длилась более полувека, в течение которого было представлено множество проектов: в 1860, 1880, 1884, 1890, 1895 г.г. Только 27 мая 1902г. был утверждён третий по счёту Устав о векселях, разработанный выдающимся цивилистом П.П. Цитовичем по поручению Министра финансов России графа СЮ. Витте. Этот Устав был признан вершиной отечественной юриспруденции и одним из лучших в мире, и в неизменном виде просуществовал почти 15 лет, вплоть до Октябрьской революции, когда Декретом СНК РСФСР от 23 декабря 1917г. все операции с ценными бумагами были запрещены.
После окончания гражданской войны и перехода к НЭПу были частично восстановлены товарно-денежные отношения и экономические рычаги управления хозяйством. 20 марта 1922г. Постановлением ЦИК и СНК РСФСР было
14
утверждено «Положение о векселях»1, основой которого явился Вексельный Устав 1902г. Его действию положила конец кредитная реформа 1929-31 г.г., в процессе которой вексель и ряд других ценных бумаг были официально запрещены Постановлением ЦИК и СНК от 30 января 1930г. Применение командных методов управления хозяйством привело к тому, что в стране была разрешена единственная форма кредита - банковская и было установлено, что все расчёты между предприятиями и организациями должны производится через единый банк (Госбанк СССР). Коммерческое кредитование признавалось ненужным и вредным, так как сделки, оформленные векселями, осуществлялись минуя Госбанк и выходили из-под контроля государства. Вексель продолжал использоваться только во внешнеторговом обороте страны.
В 1940г. Правительством Союза СССР был поднят вопрос о возрождении вексельного обращения в стране. Был подготовлен проект, предусматривающий, что с 1 января 1941г. одновременно с банковской будет применяться и вексельная форма расчётов. Однако, утверждению проекта помешала война, а впоследствии к этой идее уже не возвращались.
Параллельно процессам, происходящим в России, находит своё практическое выражение тенденция объединения мирового вексельного законодательства. В 1930г. в Женеве были приняты три Конвенции, разработанные в Лиге Наций: 1) «Конвенция, устанавливающая Единообразный Закон о переводном и простом векселях»; 2) «Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях»; 3) «Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей».2 Однако, Конвенции основной своей цели - выработки единообразного вексельного права - не достигли. В настоящее время, в мировом торговом обороте применяются два основ-
1 Собрание узаконений и распоряжений Правительства РСФСР. 1922. №25. Ст.285.
2 Собрание законодательства СССР. 1937. Отд.2. №18. Ст.ст. 108-110.
15
ных типа векселя: вексель Женевской Конвенции и англо-американский вексель, и существуют, соответственно, две основные системы вексельного права.
Женевскую систему образую страны, унифицировавшие своё вексельное законодательство на основе вексельной Конвенции, приняв «Единообразный вексельный закон» (Австралия, Бразилия, Греция, Италия, Франция, Швеция, Япония и др.), а также страны, использовавшие его в своём национальном вексельном законодательстве в качестве примерного закона (Аргентина, Болгария, Гаити, Ирак, Конго, Заир, Ливан, Перу, Румыния, Сирия, Турция, Эфиопия, Южная Корея и пр.). Присоединение Советского Союза к данным Конвенциям состоялось 25 ноября 1936г. 7 августа 1937г. Постановлением ЦИК и СНК СССР №104/1341 было утверждено «Положение о переводном и простом векселе»1, которое являлось дословным переводом «Единообразного закона о переводном и простом векселях» и применялось только в работе с иностранными партнёрами.
Другую основную систему вексельного права составляют Англия, где действует «Закон о векселях» 1882г., США, где вексельные отношения урегулированы в «Единообразном Торговом Кодексе» 1962г. и другие страны «общего права» (британские доминионы), чьё законодательство основано на английском или американском законе (Австралия, Бирма, Индия, Ирландия, ИАР, Канада, Кипр, Новая Зеландия, Нигерия и др.).
Самостоятельную группу образуют страны (Египет, Иран, Испания, Куба, Мексика, Панама, Чили и пр.), которые сохранили своё национальное вексельное законодательство, не основанное на каком-либо одном, общем для вышеуказанных стран вексельном законе и не входящее ни в одну из указанных систем права.
В 1987г. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНИСИТРАЛ) выработала «Конвенцию Организации Объединенных Наций о
Собрание законодательства СССР. 1937. №52. Ст.221.
16
международных переводных векселях и международных простых векселях»1. При этом, Комиссия не ставила задачу консолидации вексельного законодательства стран женевского и англо-американского блока или построения системы международного вексельного права на единых принципах; её цель - обеспечение интересов международного торгового сообщества. Однако, говорить о появлении «международного» векселя также преждевременно, поскольку для вступления данной Конвенции в силу необходимо присоединение к ней как минимум десяти государств. В настоящее время присоединение и ратификацию этого акта осуществило только одно государство - Российская Федерация.
Новейшая история российского векселя начинается с 1990г., когда Постановлением Совета Министров СССР №530 от 10.06.90г. было утверждено «Положение о ценных бумагах» 2, приводившее понятие и виды векселей. С началом формирования правовой базы РСФСР, сопровождавшееся принятием ряда законодательных актов,Постановлением Верховного Совета РСФСР №1451-1 от 24.06.91г. «О применении векселя в хозяйственном обороте»3 на территории России было распостранено действие «Положения о переводном и простом векселе» от 1937г.4 Несколько позже, Письмом Центрального Банка РСФСР «О банковских операциях с векселями» №14-3/30 от 09.09.91г.5 были утверждены «Рекомендации по использованию векселей в хозяйственном обороте». Особенностью этой ситуации было то, что для возвращения векселя не было достаточно серьёзных экономических предпосылок: аналогично ситуации ХУ11 в., внед-
1 Международное частное право в документах. Т.1. Финансы. Валюта. Налоги. М: «Юристь». 1996. С.66.
2 СП СССР. Отд.1. 1990. №15. Ст.82.
3 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №31. Ст. 1024.
4 Далее по тексту Положение.
5 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. №5.
17
рение этой ценной бумаги было предпринято исключительно по инициативе законодательной власти. Однако, начиная с 1992г., резкое изменение условий хозяйствования и либерализация цен явились причиной возникновения потребности экономики в данном инструменте, выразившейся в форме неплатежей -просроченной задолженности участников гражданского оборота друг другу, бюджету, а также по кредитам коммерческих банков. Если в недавнем прошлом все хозяйствующие субъекты получали целевые кредиты, бюджетные субсидии, наличные деньги, то снижение экономической роли государства в структуре собственности, управлении и контроле за деятельностью предприятий и, как следствие, в источниках финансирования, повлекло дезорганизацию централизованного снабжения, и основанных на нём хозяйственных связей. Вследствие неподготовленности банковской системы к смене условий хозяйствования, произошло чрезмерное отвлечение средств в расчёты (прохождение одного платежа через банк длилось в среднем 30-40 дней). В ходе санации платёжного кризиса в конце 1992г., были проведены внутрирегиональные и внутриотраслевые зачёты долговых обязательств государственных предприятий; Министерством финансов РФ им были предоставлены среднесрочные кредиты на пополнение собственных оборотных средств и т.д. Однако, это было лишь частичным решением проблемы неплатежей. Недостаточное применение таких форм расчётов, как аккредитив, чек, необоснованно длительные сроки прохождения платёжных документов через банки привели к необходимости поиска небанковских методов проведения расчётов между юридическими лицами. В сложившейся ситуации источником дополнительных ресурсов и одним из путей преодоления кризиса должно было стать финансирование посредством рынка ценных бумаг. Решение этих проблем виделось прежде всего в переводе долгов из плоскости обязательственного права в сферу действия права вещного, иными словами, долг, как понятие абстрактное переходит в сферу вещественную, принимая форму товара, ценной бумаги, в частности - векселя.

Год

Страниц

1997 187

Подбор и доставка диссертаций www.500rublei.ru | Подписка: RSS-лента